如何衡量球技的进步
台球的进步慢到你感觉不到，又快到它确实正在发生。 正是这个组合让许多球手放弃了有结构的练习：证据是存在的，只是没人把它写下来。 下面是值得衡量的东西，以及哪些只是披着数字外衣的噪音。
反映球技的指标
- 固定训练项目的成功率。同样的摆球、同样的杆数、同样的规则。 唯一诚实的比较，是和完全相同的项目的上一次记录相比。
- 基准考核分数。每隔几周做一次的标准化测试。 它的价值完全来自它不变。
- 组间的稳定性。三组 10 杆打出 7/7/8，比 10/4/8 更能说明水平， 尽管总分接近。波动的下降通常先于平均值的上升——它往往是「练法开始起作用」的第一个信号。
- 目标的收窄。在更小的走位区域上维持同样的成功率，是毫无争议的进步。
- 对熟悉对手的比赛结果。慢、噪音大，但这正是你训练的目的所在。
主要反映心情的指标
- 在台边花的小时数。那是投入，不是产出。 用来发现被忽视的技能方向还行，作为进步指标毫无用处。
- 历史最佳连续得分。一份关于你运气最好那天的记录。
- 这次练习「感觉如何」。感觉在两个方向上都比实际水平滞后数周—— 球手往往在刚刚改对了什么之后，感觉最糟。
- 你今天临时挑的项目的成功率。项目一变，数字就没有意义。 你会不自觉地挑那些适合当前手感的项目。
最有用的一个习惯：在台边、当场、一组一组地打分。 事后补分靠的是记忆，而台球里的记忆严重偏向最后三杆。
如何读趋势而不自欺欺人
拿一批练习和另一批练习比——比如最近四次对上一个四次—— 而不是拿今天和上周二比。单次练习光是受台呢状况和睡眠影响，就能上下浮动 20 个百分点。 如果两个四次练习的批次相差不到大约 10 个百分点，就当它们是一样的。
另外，把两个问题分开：我在这个项目上变强了吗？和我的台球水平变强了吗？ 前者由项目分数回答，后者只能由基准测试和比赛回答。 你重复过五十次的项目，进步速度会快过你的实际球技， 而把两者混为一谈，是练习悄悄失效的最常见方式。
常见问题
基准测试应该多久重做一次？
每两到四周一次。更频繁，你测的是噪音；更稀疏，你就分不清是哪个改动带来了什么。
我的训练分数上去了，比赛还是输。为什么？
通常是决策问题，不是执行问题。训练项目替你省去了「该打哪一杆」的选择， 而那才是比赛中最难的部分。加入单人局，并给清台过程打分，而不是给单颗进球打分。
60% 的成功率算好吗？
脱离具体项目和难度，这个数字没有意义。一个你 90% 都能成功的项目已经不再教你任何东西； 大约 60–75% 是练习既足够难、又不至于让人泄气的区间。
Pool & Billiards Self-Trainer 在你击球的同时记录每一组， 让基准考核长期保持不变，并按练习批次而不是逐日呈现趋势。 历史记录和记录功能都是免费的——下载应用。